Немножечко о наболевшем. О явлении, которое существовало практически с момента создания современных поисковиков, с самого начала предполагавших возможность манипулирования информацией, однако до поры до времени не сильно затруднявшем взаимодействие с ними и не требующем принятия каких-то ответных мер. Но в последнее время ситуация изменилась в неблагоприятную сторону для владельцев контента.
 |  |
Нет и не может быть ничего странного в том, что, руководствуясь своими собственными критериями, поисковики считают ту или иную информацию более или менее релевантной поисковому запросу, а также формируют для себя собственную шкалу информационной значимости тех или иных ресурсов. Но совсем другое дело, когда поисковик, осуществляя просмотр тех или иных ресурсов, ограничивает их выдачу в ответ на поисковые запросы. Если не выдаешь, не просматривай. В отношении Яндекса это относится, прежде всего, к "кириллическому нерунету". И на мой взгляд, вполне разумной, обоснованной и правомерной является реакция владельцев контента, разделяющих его весь на публичную часть и приватную и, если те или иные публичные ресурсы перестают выдаваться в поиске, определяющих, насколько разумно оставить находящуюся на них информацию публичной или же целесообразней закрыть общий доступ к ней, сделав приватной, предназначенной для просмотра ограниченным кругом лиц. И в моем понимании, это не какое-то частное решение конкретного собственника, а общее правило современной реальности: то, что с точки зрения поисковика не представляет интереса для его обычных пользователей, не должно быть ему доступно технически.