На русском подписчик, subscriber, именуется еще как "постоянный читатель" - сокращенно ПЧ. Отсюда и наименование для части блога, открытой постоянным читателям - "пчельник", "пасека", apiary. И это название имеет еще один смысл. На нашей "пасеке" мы делимся зарисовками нашей повседневной жизни, своими мыслями на связанные с нею темы, своими впечатлениями. И рассчитываем на обратную связь со стороны "постоянных читателей" согласно принятому этикету. Именно эта обратная связь вместе с собственной репутацией нашего "постоянного читателя" является определяющей, станет ли он нашим блогфрендом, откроем мы ему для чтения соответствующий раздел своего блога или нет.
Сообщения
Есть одно несомненное и неоспоримое преимущество блогосферы над современными новостильными социальными сетями: если кому-то не нравится ваш блог, он его может не читать. Вы можете сказать, что и в социальной сети есть также множество способов не предназначать записи для ленты вообще или же ограничивать к ним доступ, предоставляя его лишь определенной группе лиц. Но, однако же, в социальной сети нет никакой возможности открыть запись для неопределенной по составу и объему группы лиц, для тех, кому она покажется интересной или по меньшей мере не вызывающей отторжения. Как следствие, в социальных сетях невозможно сформировать свое социальное лицо в расчете именно на эту группу. Вы будете неизбежно предельно осторожны в своих формулировках, думать о том, как бы не задеть кого-либо своим суждением, не вызвать негативной реакции на свою позицию по тому или иному вопросу, да и, наконец, просто не ...
Одно не последнее по важности замечание относительно Facebook. Я вообще не слишком высоко оцениваю эффективность и результативность общения в коллективном чате знакомых в реальности лиц. Если предмет обсуждения заранее не задан, то, скорее всего, результат будет минимален, а времени уделено не так уж и мало. Причем, жаль не столько потери времени, сколько потраченного при этом внимания. Если же предмет задан, то такое обсуждение имеет какой-то смысл. Но есть два конкретных обстоятельства. Первое - невозможно текст для обсуждения разместить на самом Facebook. Второе - совершенно непонятно, почему, когда мы обсуждаем тексты, необходимо ограничиваться исключительно кругом реальных знакомых. Как следствие, думаю, вполне разумно рассматривать коллективные чаты в Facebook лишь как дополнения к обсуждениям в другом месте, более блоговом по стилю и допускающем псевдонимность. Например, в этом блоге установлена система комментирования IntenseDebate, привя...
Меня очень пугает, это на самом деле так, неструктурированность моей фейсбучной ленты. Пугает, потму что мысль, мое внимание должны подстраеваться к отсутствию порядка. А лишний раз мне это абсолютно не нужно. Можно иногда посозерцать хаос, но делать это на регулярной основе у меня нет никакого желания. Хочу сказать, что раз уж лента есть, то я совершенно не против ее существования, но должна быть какая-то альтернатива. Поскольку Facebook этой проблемой заморачиваться не хочет, вероятно по самым разным причинам, решать ее придется мне самому на свое усмотрение, сообразуясь со своими представлениями об удобстве и на свой вкус.