Одно не последнее по важности замечание относительно Facebook. Я вообще не слишком высоко оцениваю эф­фек­тив­ность и результативность общения в коллективном чате знакомых в реальности лиц. Если предмет об­суж­де­ния заранее не задан, то, скорее всего, результат будет минимален, а времени уделено не так уж и ма­ло. Причем, жаль не столько потери времени, сколько потраченного при этом внимания. Если же предмет за­дан, то такое обсуждение имеет какой-то смысл. Но есть два конкретных обстоятельства. Первое - не­воз­мож­но текст для обсуждения разместить на самом Facebook. Второе - совершенно непонятно, почему, когда мы об­суж­да­ем тексты, не­об­хо­ди­мо ограничиваться исключительно кругом реальных знакомых. Как следствие, ду­маю, вполне разумно рас­смат­ри­вать коллективные чаты в Facebook лишь как дополнения к об­суж­де­ни­ям в другом месте, более бло­го­вом по стилю и допускающем псевдонимность. Например, в этом блоге ус­та­нов­ле­на система ком­мен­ти­ро­ва­ния IntenseDebate, привязанная к удобной во всех отношениях системе иден­ти­фи­ка­ции участника беседы по граватару.

Какие из этого можно сделать выводы? Во-первых, никогда в Facebook не размещать ничего содержательного за исключением ссылок на материалы, уже где-то располагающиеся и, главное, если предполагаются какие-либо отклики, уже там обсуждаемые. Во-вторых, максимально подчеркивать ценность самого обсуждения, его зна­чи­мость и весомость. То, что комментарий к серьезному тексту в серьезном месте должен быть столь же об­ду­ман и осмыслен, как и комментируемый текст. То, что все комментарии фиксируются и влияют на ре­пу­та­цию их написавшего. Это важно.

hashref: #GB21HX379A9B1EHR